Comparativa técnica
Por qué elegir PEAD reforzado con malla de acero
Los PDFs comparan este sistema contra PEAD convencional, acero y GRP. El objetivo no es reemplazar el análisis de ingeniería, sino mostrar dónde el sistema gana valor.
Frente a PEAD convencional
- La malla de acero soporta gran parte de la tensión de largo plazo.
- Mayor estabilidad dimensional e impacto por el módulo elástico del acero.
- Electrofusión exterior sin rebaba interna, reduciendo resistencia al flujo.
Frente a tubería de acero
- Doble superficie anticorrosiva y alta resistencia química.
- Menor peso para transporte, izaje e instalación.
- Rugosidad interna de 0.01 mm frente a valores mayores en acero.
Frente a GRP / fibra de vidrio
- Conexión confiable por electrofusión y accesorios reforzados.
- Mejor tolerancia a impacto y deformaciones de terreno.
- Alternativa para obras donde la manipulación y montaje requieren flexibilidad.
| Lectura rápida | HDPE + acero frente a alternativas usuales | |||
|---|---|---|---|---|
| Criterio | HDPE + acero | HDPE | Acero | GRP |
| Corrosión | Alta resistencia | Alta | Requiere protección | Buena |
| Rigidez mecánica | Reforzada | Media | Alta | Media |
| Peso e instalación | Ligero | Ligero | Pesado | Moderado |
| Uniones | Electrofusión | Termofusión | Soldadura/brida | Acoples |
| Rugosidad interna | Muy baja | Muy baja | Mayor | Baja |